Quelle énergie renouvelable est la moins chère ? Un guide sur les coûts et l'efficacité - Galooli (2024)

Vous êtes-vous déjà demandé combien coûte l’électricité que vous utilisez ? Bien sûr, nous essayons d’économiser l’énergie, d’éteindre les lumières, de nous assurer que nos sites distants ne fonctionnent pas lorsqu’ils sont inactifs, mais les aspects économiques réels de notre consommation d’énergie sont souvent oubliés.

Même si le monde reste fortement dépendant de l’énergie dérivée des combustibles fossiles, les tendances récentes en matière d’énergieénergie renouvelableont rendu beaucoup plus accessibles les sources d’énergie traditionnellement coûteuses.

Avant de plonger dans la répartition des coûts des énergies renouvelables, parlons d’abord de la manière dont les organisations peuvent commencer à calculer et à surveiller leurs coûts énergétiques.

Plusieurs objectifs et plans ambitieux ont été signés pour atteindre des étapes spécifiques en matière d’énergie propre et de réduction des émissions. DepuisZéro netàCOP26, les nations et les entreprises multinationales ont pris de larges engagements pour contrecarrer la hausse des températures mondiales etémission de dioxyde de carbone. Toutefois, la fenêtre permettant d’atteindre ces objectifs est presque entièrement fermée.

Selon BloombergNEF, il faudrait un changement sismique immédiat dansaugmentation de la capacité et des investissem*nts dans les énergies renouvelablespour que le monde reste sur la bonne voie pour atteindre les objectifs climatiques. Afin de rester sur la bonne voie pour atteindre les objectifs d’ici 2030 seulement, nous devrons introduireplus de 500 GW d’énergie éolienne, 455 GW d’énergie solaire et 245 GW de stockage d’énergieCHAQUE ANNÉEjusque là.

Un autre défi est la présence persistante et la dépendance généralisée aux combustibles fossiles, en particulier dans les pays en développement dont les réseaux électriques sont instables. Les énergies fossiles représentent encore plus80% de la production mondiale d’énergieet aussiIls représentent 87 % des émissions mondiales totales de CO2.Alors, que se passerait-il si nous poussions l’adoption des énergies renouvelables de manière plus active et plus répandue ?

L’adoption rapide et généralisée des technologies liées aux énergies renouvelables aurait un effet marqué sur ces deux questions. D’ici 2050, une utilisation suffisante des énergies renouvelables pourrait éliminer plus de la moitié des émissions mondiales de carbone liées à l’énergie. Même si cela ne suffira peut-être pas à répondreZéro netobjectifs, il permettrait de réaliser des progrès significatifs et durables vers une dépendance énergétique plus efficace et neutre en carbone.

Bien que le concept soit un peu utopique, ces changements vont bien au-delà de la « sauvegarde de l’environnement » et de l’atteinte des objectifs ESG. Nos habitudes actuelles de consommation d’énergie nous coûtent une somme incroyable, et les économies potentielles sont encore plus impressionnantes.

Des recherches récentes menées par l'IRENA ont révéléque les avantages cumulés de la réalisation de ces objectifs en termes de santé, de subventions et d’économies centrées sur le climat seraientdépasser 160 000 milliards de dollars. À partir de ce calcul, chaque dollar investi dans la transformation du paysage énergétique actuelrapporterait un retour sur investissem*nt compris entre 3 $ et 7 $. Ils ont également constaté qu'avec les investissem*nts et la mise en œuvre nécessaires, les sources d'énergie renouvelables pourraient effectivementfournir 86 % des besoins énergétiques mondiaux projetéspour 2050.

Maintenant que nous avons discuté de l’importance et du potentiel des énergies renouvelables à l’échelle mondiale, plongeons-nous dans notre concurrence en matière de coûts et révélons le(s) gagnant(s).

Dans le cas de cet article, nous nous concentrons sur le modèle LCOE, en examinant les dernières données sur les tendances des prix de l’énergie au cours de la dernière décennie. L’un des principaux moteurs du potentiel d’adoption généralisée des sources d’énergie renouvelables est lebaisse constante des LCOE pour les énergies renouvelablespresque à tous les niveaux.

Les combustibles fossiles variaient mais en moyenne dans unvarie entre 0,05 $/kWh et 0,15 $/kWhen termes de LCOE au cours de cette période. Mais les énergies renouvelables sont-elles moins chères, et quelle source d’énergie renouvelable est la plus chère ?

Avant d’annoncer le « gagnant », nous devons d’abord examiner les tendances récentes dans le secteur de l’énergie. Nous avons ventilé pour vous les conclusions de l’Agence internationale des énergies renouvelables (IRENA) par type ci-dessous.

L'énergie solaire photovoltaïque (PV) a connu la plus grande variation du coût par kWh,en baisse de 85 % par rapport à $0,381/kWh à 0,057 $/kWhdans la dernière décennie.Énergie solaire à concentration (CSP)a vu une diminution de 68 %dans la même périodedepuis 0,340 $/kWh à 0,108 $/kWh. Les coûts d'installation ont également chuté rapidement au cours de la dernière décennie, passant de4 731 $/kW à 883 $/kW.

Cela a largement contribué aux changements dans la capacité totale, qui est passée de42 GW en 2010 à 714 GW en 2020. Cela a fait passer l’énergie solaire de la source renouvelable la plus chère et a doublé le prix des alternatives aux combustibles fossiles pour en faire l’une des plus rentables.

Les projets éoliens terrestres étaient dès le départ plus rentables que de nombreuses autres énergies renouvelables, mais d'ici 2020est devenue la nouvelle source d'énergie par kWh la moins chère au monde. Fraisa chuté de 56 %, passant de 0,089 $/kWh à 0,039 $/kWh, avec une capacité qui a plus que triplé pour atteindre près de 700 GWdurant la dernière décennie.

Les coûts d'installation ont également diminué, quoique de façon moins drastique que dans le cas de l'énergie solaire, passant de1,971/kW à 1,355 $/kW. Alors que les réductions des coûts solaires étaient centrées sur la baisse des coûts d'installation globaux, les projets éoliens terrestres et offshore ont été aidés par les prix des turbines, les coûts des centrales et les capacités plus élevées des nouvelles technologies éoliennes. L'éolien offshore ne représentait qu'un 20^èmede capacité terrestre d’ici 2020, maisles coûts ont chuté de près de 50 %.

L’énergie hydroélectrique est l’une des sources d’énergie renouvelables les plus sous-utilisées aux États-Unis. Sur les plus de 80 000 barrages que compte le pays,moins de 10% sont utiliséspour la production d'électricité. Cependant, elle fournit toujours plus de capacité électrique que toute autre source d’énergie renouvelable dans le monde.

Sur le plan économique, l'énergie hydroélectrique a connu unAugmentation de 18 % du LCOE, de 0,038 $/kW à 0,044 $/kW. C'est toujours moins cher que n'importe quel combustible fossile disponible sur la même période et ajouté715 GW d’énergie provenant uniquement de ces sources. Le seul obstacle à une baisse significative des coûts est une adaptation et une utilisation appropriées des ressources existantes (barrages).

Selon lePerspectives énergétiques mondiales de l’AIEet d'autres projets de recherche,les énergies solaire et éolienne ont continué à occuper les premières places en termes de sources d'énergie renouvelables les moins chères. Les deux sources d’énergie coûtent nettement moins cher que les alternatives aux combustibles fossiles et continuent de devenir de plus en plus abordables chaque année.

Le solaire photovoltaïque, en particulier en termes de portée, de baisses de prix significatives dans tous les domaines et d’augmentation de la capacité énergétique, peut être considéré comme le véritable gagnant, même s’il s’agit d’une course serrée lorsque l’on compare les coûts globaux.

Une fois le(s) gagnant(s) établi(s), il est important de comprendre comment les sources d’énergie renouvelables doivent encore être optimisées pour offrir le meilleur retour sur investissem*nt.

Même de par leur nature même, les sources d’énergie renouvelables seront toujours plus efficaces que les combustibles fossiles pour une raison simple :ils ne sont pas finis.Exploiter les rayons du soleil, le vent, les vagues ou les biodéchets n’est qu’une question de disposer de l’infrastructure et de la technologie nécessaires pour réussir.

Cependant, cela ne signifie pas que contrairement à de nombreux sites et actifs énergétiques dépendants des combustibles fossiles ou du réseau que nous surveillons et gérons, les sources d’énergie renouvelables atteignent le sommet de leur efficacité. De nombreux sites distants disposent même souvent de ces actifs installés, mais passent complètement à côté de la possibilité de réduire leur dépendance à l'énergie achetée simplement en oubliant d'optimiser ces actifs.

Heureusem*nt, Galoolisurveillance et gestion à distance(RMM) va au-delà de la simple efficacité énergétique traditionnelle. Nous suivons les KPI basés sur le LCOE et l'ESA en temps réel et historiquement pour fournir des informations exploitables afin de maximiser l'efficacité des énergies renouvelables et de minimiser le gaspillage d'énergie. Ceci est réalisé grâce à un certain nombre de vecteurs concernant la gestion de la consommation énergétique d’une organisation et d’un site.